拜读四大名著。我记得我初中时翻开过，但那时候读不下去。现在可以读下去了，但感觉不甚明白，又无心去深究红学。
简单了解了一下，红学有索隐派、文学评论派、考证派等。老校长蔡元培持索隐派观点，提出红楼梦实际上映射了明亡清兴，反清复明。文学评论派从文学、哲学等角度评价这部艺术作品。考证派代表人物胡适，认为红楼梦是曹雪芹自传。
我个人的看法，这部小说之所以称为四大名著，不管它立意如何，首先要有足够高的文学价值，这可能比背后的映射、历史事实更为重要。然后，这样一部体量的作品，最合理的解释是，它应该很大程度上是一部自传。当然不会是严格的自传，而是作者把自己的经历写进去了很多。最后，考虑到作者年代，揉进去一些反清复明的东西，确实有可能。但如果立意如此，我觉得反而是立意低了。写这样一部长篇小说，就为了埋进去一些历史残片，不是什么很有价值的事。
这样扩展想一想，其实在作品中埋进去一些神秘的、影射的东西，实在不是什么高贵的创作技巧。现代通常把这种做法叫做挖坑、吊人胃口、搞设定。读者很容易被神秘的、宏大的东西吸引，然后对作品抱很大的期待，最后坑填不上烂尾。其实作为文学作品，还是故事、情绪等等的文学价值才是最重要的价值。
这么想想，有个邪恶的想法，《红楼梦》没有后四十回可能是因为曹雪芹挖了太多坑，填不上了。毕竟吧，这又不是完全的自传，还得靠他构思情节。他又想把大部分人写成悲剧，来完成主题，人设又不能崩快，还得写的合理、符合因果。所以得构思怎样的情节，令这些妙人们遭灾，还要去的凄美。