拜读上野千鹤子的女权主义著作。
在本书内容之外的收获是，应该去阅读「不完备的知识」。我们在阅读教科书时，教科书给出的的观点是全面的、中立的。但像本书这类著作，其观点必然是偏颇的，甚至是夸张的、极端的。它本身就像辩论赛中的一方，不会替另一方辩护。应该学习自行从偏颇、极端的观点中总结出合理的部分，而不是期望有一个中立的第三方给我一个不偏不倚的转述。
本书在第二章提出「男性同性社会性欲望」，男性通过「拥有」一个女性或者其他一些对女性的贬低，来确认自身被「男性共同体」所承认、接纳。尽管本书常常嘲讽男性「对着一些符号、肢体片段就可以发情」，但本书也多次从不同的角度指出，男性无论是性欲还是对女性的很多态度，都跟来自「男性共同体」或者社会的群体共识压力有关。